Le Groupe MONTESQUIEU

Que dira la Cour au sujet de la requête du candidat Fabre Jean-Pierre? Le 20 janvier dernier, le Candidat Fabre Jean-Pierre a saisi la Cour constitutionnelle pour que celle-ci invalide la candidature de Monsieur Gnassingbé Essozimna Faure aux motifs que cette candidature est anticonstitutionnelle en ce qu’elle viole l’article 59 nouveau de la Constitution : et que 26 des 29 articles de la loi constitutionnelle du 8 mai 2019 ont été inconstitutionnellement adoptés. Parmi ces articles figure l’article 158 remettant le compteur des mandats déjà effectués notamment par le candidat Gnassingbé Essozimna Faure, à zéro. L’analyse de cette requête est d’un intérêt palpitant. Cette requête donne l’occasion à un contentieux constitutionnel mixte, à la fois électoral et normatif. Allons donc à la réflexion en mettons de côté les passions.  Monsieur Fabre Jean-Pierre est-il fondé à soulever devant la Cour constitutionnelle, l’inconstitutionnalité de certaines disposition de la loi const

Il est fréquent de constater sur les réseaux sociaux des images ou vidéos de personnes le plus souvent brulées ou battues à mort par des citoyens qui les accusent d’être auteurs d’une infraction. Cette pratique sociale qui s’apparente à la fois à une vengeance et un acte de justice de la population prend la dénomination de vindicte populaire. C’est ce phénomène social à la qualification juridique et conception sociale antagonistes qui inspire le thème de notre réflexion intitulé : « La vindicte populaire : entre justice et vengeance ». Qu’entendons-nous par vindicte populaire ? selon le professeur Moktar ADAMOU, c’est une «  Justice de fait, non judiciaire, qui consiste pour une foule, à juger et condamner de façon expéditive, passionnée, au moyen d’une sanction arbitrairement choisie, les auteurs ou complices soupçonnés d’un comportement considéré comme contraire à la loi ou aux bonnes mœurs »  . Elle consiste souvent à brûler vif ou à donner la mort au supposé délinquant. La plu